您可能对以下文章感兴趣
哈里王子（Prince Harry）上周五在上诉中败诉，他对英国政府在他放弃王室职责、移居美国后剥夺他公费保镖的决定提出了质疑
上诉法院一致裁定，当一个委员会决定在哈里每次访问英国时逐个审查他的保护时，并没有对他不公平
法官杰弗里·沃斯在一份21页的判决书中表示，苏塞克斯公爵感到受到了不公正的对待，他的律师为他进行了有力而感人的辩护。但他说，哈利的不满并不能成为质疑不给他定期安全保障的决定的法律依据。
沃斯说：“从苏塞克斯公爵的角度来看，可能确实有什么地方出了问题，因为他决定放弃王室职责，大部分时间都在国外度过，这带来了一个意想不到的后果，那就是他得到的保护比在英国时更定制，总体上也更少。”“但这本身并不会引发法律诉讼。”
下面的故事继续
这一裁决可能会让苏塞克斯公爵除了自己的律师费外，还要支付一大笔英国政府的法律费用。
“加拿大最美好的时刻”：加拿大人庆祝荷兰解放80周年
乌克兰希望在同意矿产交易后得到美国的军事支持
乌克兰与美国签署矿产协议，建立战后重建联合基金
威廉王子的权力之举：他会剥夺哈里和梅根的“HRH”皇室头衔吗？
